Vvmebel.com

Новости с мира ПК
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Нужен ли антивирус для linux

aboutubuntu.ru

Подпишитесь на RSS

VDS с Ubuntu Server

Мы работаем на виртуальном выделенном сервере от TrueVDS с Ubuntu на борту. Всем довольны и другим рекомендуем.

Вход в систему

Ubuntu 10.04 LTS

Наши посетители

Подпишитесь на комментарии

RSS всех комментариев:

Поиск

А вот зарегистрированные пользователи не утруждают себя просмотром рекламной информации на этом сайте.

Нужен ли антивирус для Ubuntu и если да, то какой?

Недавно зашёл разговор, так сказать за пивом в кулуарах, о том, насколько вообще антивирус требуется тем, кто выбрал в роли основной ОС GNU/Linux, например, нашу с вами любимую Ubuntu. Ваш покорный слуга пытался отстоять позицию, что антивирус всё-таки нужен, если уж и не в первую очередь, то лишним не будет. Аргументы у меня были разные, о них расскажу далее, но для тех, кто с ними согласится, сразу напоминаю, что про один антивирус для Ubuntu уже было рассказано на страницах нашего блога его замечательными авторами (не возмущайтесь, не себя хвалю, ту статью писал один из наших авторов).

Итак, несколько аргументов «за» антивирус для Ubuntu:

  1. На приносимых к вам флешках из непроверенных источников очень может быть таится какая-то autorun-зараза. Пользователям Ubuntu он не страшна, но полезно ведь будет стереть вирус, дабы от него не пострадал менее аккуратный пользователь Windows, к которому флешка попадёт после вас.
  2. C почтой ситуация похожая: вам могут что-то присылать, вы это решите пересылать дальше, но, возможно, окажетесь не в курсе, что способствуете распространению заражённого программного кода. И, уж конечно, антивирус нужен на публичном файл-сервере (будь то FTP или, тем более, Samba), куда заливать файлы и откуда скачивать будут пользователи Windows.
  3. Linux делает то, что ему велит пользователь. Точнее суперпользователь. Для тех кто любит сидеть под рутом (актуально не столько для Ubuntu, сколько для иных дистрибутивов), а также для тех, кто первым делом, как попадает в консоль, смело печатает sudo su — антивирус спасение от краха системы по воле вредоносной программы.
  4. Вирусов под Linux сегодня мало, да (но и навскидку что-то могу вспомнить из классики: Kagob, Bliss и пионер Staog, начиная с которого как бы и стало понятно, что абсолютно от вирусов Linux не укрыт). Ведь лучше не дожидаться эпидемий, а заниматься заблаговременной профилактикой.

Ну, вот, как-то так. Что думаете о подобной аргументации? Если тема интересна читателям, то отмечайтесь в комментариях. По вашему заказу напишем ещё антивирусных обзоров. У меня на примете имеются продукты avast! Linux Home Edition, AVG for Linux Workstation, Avira AntiVir Personal. Это тройка бесплатных (хотя и не открытых) решений. Решение от Avast мне лично очень интересно, потому как домашнюю (и, кстати, бесплатную) версию для Windows я уже как пару лет настоятельно рекомендую всем своим знакомым — отзывы самые положительные.

Коммерческих продуктов для Linux`а тоже хватает: Eset, вариант от Касперского, Panda, Symantec, а также ещё несколько пакетов и коммерческих версий от тех же создателей, что предлагают бесплатные решения. Из числа открытых я знаю только уже описанный у нас ClamAV.

Почему антивирус не нужен пользователям Linux

Установив дистрибутивы Linux, такие как Ubuntu, Lubuntu, Manjaro или Fedora пользователи спрашивают. Нужен ли на Linux антивирус? Короткий ответ — нет, и мы убедимся в этом.

Что такое вирус на ПК

Чтобы мы понимали, почему антивирус не нужен в Linux, важно разобраться, как работает вирус. Microsoft Word, Skype , Steam , VLC , все это ПО. Каждое ПО связано с ОС, которая должна работать. Это означает, что не может программа, написанная для Windows, фактически работать в Linux и наоборот. Более того, ПО, общее для всех платформ, например: браузеры или медиаплееры, применяются к этому правилу. Поэтому разработчики создают разные версии программ с одинаковым внешним видом и возможностями для каждой ОС.

Другими словами, хотя VLC работает в Linux, мы не устанавливаем одну и ту же версию как в Windows, так и в Linux. То же самое относится и к Google Chrome в Linux. Этот конкретный факт является гарантией того, что никакое вредоносное ПО, разработанное для Windows, не сможет заразить систему Linux.

Создание вредоносных программ для Linux

Правда в том, что это определенно возможно. В 2005 году, по данным «Лаборатории Касперского», количество вредоносных программ для linux удвоилось с 422 до 863. К сожалению, более «свежих значений я не нашел.

За тот же период в 6 месяцев Kaspersky обнаружил 11 000 новых вредоносных программ для Windows, в дополнение к уже существующим. Symantec признает около 24 миллионов вредоносных программ для Windows.

Основной причиной этого дисбаланса является тот факт, что Windows была, и, скорее всего, долгое время останется лидером на ПК. Другими словами, люди, которые тратят время на создание вредоносных программ, предпочитают ориентироваться на большинство. В результате, они не имеют дело с Linux, за исключением очень небольшого процента.

Почему Linux безопаснее от вредоносных программ

Несмотря на то, что существуют вредоносные программы и в Linux, приведенные выше цифры, подтвержденные Kaspersky, несомненно, будут выше к сегодняшнему дню. И все же, почти никто не использует антивирус в Linux.

Дело в том, что никогда не было «эпидемии» заражений вредоносными программами, ориентированными на ОС Linux. Это происходит по разным причинам.

В первую очередь в Linux мы устанавливаем ПО другим способом. Чтобы установить ПО в Windows, если мы не купили на диске, загружаем из Интернета, с веб-сайта производителя или с других веб-сайтов. В Linux, однако, мы редко загружаем программу с не релевантного сайта.

Причина в том, что существуют репозитории. Это что-то вроде хранилища для ПО, которое содержит конкретные версии, которые устанавливаются одним щелчком мыши или командой.

Приложения, добавленные в репозитории, проверяются с точки зрения их безопасности персоналом, который поддерживает репозиторий. Каждый большой Linux дистрибутив имеет свои собственные репозитории, которые проверяются поддерживающей компанией.

К тому же, мы можем добавить дополнительные репозитории на тот случай, если в тех, которые приходят с дистрибутивом Linux, нет нужного приложения.

В Linux мы не устанавливаем взломанные программы, потому что их попросту нет. Потому что нет причин (ну … в большинстве случаев) для взлома ПО, когда оно бесплатно.

Одна из самых больших опасностей заражения в Windows — это когда кто-то хочет установить взломанное коммерческое ПО. Нет гарантии, что взломанные программы не загружены вредоносным ПО (по крайней мере), и, возможно, наш антивирус не смог отследить.

В дистрибутивах Linux 90% ПО, как правило, бесплатны, поэтому у нас нет причин для загрузки взломанного. Это касается даже профессиональных инструментов, таких как GIMP и InkScape (Photoshop и Illustrator для Windows).

Linux предоставляет нам необходимое ПО

Пользователю, который просто хочет перемещаться по Интернету или смотреть фильмы и слушать музыку, или даже использовать приложения Office, обычно не требуется устанавливать какое-либо дополнительное приложение в Linux.

Самые популярные дистрибутивы Linux, такие как Ubuntu, Mint, Mageia или Fedora имеют предустановленные приложения. Например, Mozilla FireFox, Libre Office, программы для просмотра фильмов или Rhythmbox для прослушивания музыки.

Продвинутые пользователи Linux

Это не означает, что каждый пользователь Windows является новичком или невежественным пользователем. Но есть много пользователей Windows, которые совершенно не знают о том, что ваш компьютер может заразиться, просто посетив веб-сайт и совершив «неправильный» клик.

Читать еще:  Безопасность vpn соединения

В среднем большинство пользователей Linux, как правило, более продвинутые пользователи. Наверняка вы не устанавливаете Linux по ошибке, потому что вам просто нечего делать.

Вывод

Существуют весомые причины, по которым пользователи, выбирают альтернативу Windows. На наш взгляд – не самая последняя причина – это безопасность! Надеемся после прочтения статьи каждый найдет ответ на вопрос.

Нужен ли антивирус для Linux?

Нужен ли в Linux антивирус? Уверен, что вы слышали много разнообразных ответов на этот вопрос, и все они отличаются. В этой статье я тоже не дам вам однозначного ответа, потому что все зависит от конкретной ситуации. Об этом мы сегодня и поговорим – в каких случаях антивирусное ПО действительно может пригодится, а когда нет. Поехали.

Почему антивирус для Linux не нужен

Начнем с того, что, если вы все же хотите иметь такое программное обеспечение на своем ПК, то вам, скорее всего, даже не нужно скачивать условный Доктор Веб для Линукс, так как в большинстве дистрибутивов есть встроенный антивирус ClamAV. Однако его использование не обязательно и в большинстве случаев даже не нужно в обычном домашнем ПК с одной установленной операционной системой. Почему? Потому что риски заразиться вирусами в Linux довольно низкие, и ваша удача должна быть прокачана в минус, чтобы вы подхватили такую заразу, которая нанесет вред вашему ПК. Вот несколько простых причин, почему антивирус в Linux практически бесполезен.

Ни эта, ни все последующие причины не означает, что, если у вас установлен Linux, вы становитесь полностью неуязвимым. Вирусы для этой ОС есть, но их настолько мало, что у вас больше шансов умереть, подавившись воздухом, чем подхватить их при обычном домашнем использовании компьютера.

По причине того, что Windows забрала подавляющее большинство рынка ПК, почти все вирусы пишутся под нее и программы, которые с ней совместимы. Попадая в дистрибутив Linux, вирусное ПО из окон, не способно сделать там ни шагу.

Тратить время и деньги на разработку вирусов для этой системы просто не рентабельно из-за малой распространенности, вот ее почти и не трогают.

Чтобы внести любое маломальское изменение в ОС Linux, нужно иметь root права. Это невидимый барьер, который препятствует проникновению вредоносного ПО в систему. Да, Windows тоже понемногу становится более безопасной, но до Unix-подобных ОС в этом плане ей еще далеко.

root права

  1. Установка ПО через репозитории

Если в условной ОС Android вы решите устанавливать приложения только из официальных магазинов, то все равно можете нахвататься проблем. В Linux, загружая программы только из официальных репозиториев, вы будете надежно защищены от любого вредоносного ПО. Каждое приложение в них проверено и настроено для нормальной работы в определенных дистрибутивах.

  1. Своевременные обновления помогают больше антивируса

В Линукс наиболее действенным методом обезопасить себя является своевременное скачивание системных обновлений безопасности. Они, как правило, не заставляют себя ждать, поэтому просто не пропускайте их и не откладывайте, и все у вас будет хорошо.

Как мы видим, в Linux можно вполне обойтись без антивируса, особенно, если вы рядовой пользователь, использующий данную ОС для домашнего ПК. В большинстве случаев, не во всех, а лишь в большинстве, держать свой компьютер в безопасности можно следующим образом:

  • Устанавливать дистрибутивы только из образов, скачанных с официальных сайтов.
  • Не пропускать и не откладывать обновления системы, а устанавливать их сразу же, как только они вышли.
  • Скачивать программы только из официального репозитория.
  • Делать бэкапы! Резервные копии – это маст хэв в любой системе. Если вдруг вы почувствовали, что запахло жареным, просто откатитесь назад (в системе, не во времени) и восстановите все из бэкапа.

Следуйте этим простым правилам, и ваша ОС Linux будет в безопасности. Если же вы все-таки подцепите вирус, который действительно сможет навредить вашему ПК, то в таком случае, антивирус вам, скорее всего, даже не поможет. Но такое бывает крайне редко, и, если это случилось свами, поздравляю, вы – один из самых неудачливых людей на планете.

Но все-таки есть и другая сторона медали – ситуации, в которых антивирус для Linux может помочь.

Своевременные обновления Linux

Почему антивирус для Linux нужен

Просто на секунду задумайтесь над тем, что разработка ПО – дело затратное и трудное. Тогда зачем по-вашему, существует, например, антивирус ESET NOD32 для Linux, если он все равно не нужен? Думаете, что разработчикам просто некуда тратить деньги, время и человеческие силы? Естественно, нет. На это есть свои причины, и сейчас я перечислю основные из них.

Если вы вдруг решили установить Windows и Linux на один компьютер, антивирус может понадобится вам для того, чтобы сканировать вторую систему. Вы можете спросить, зачем вам такие сложности, если можно установить антивирус сразу на Windows? Все дело в том, что современные вирусы становятся умнее и лучше прячутся в недрах системы, поэтому сканировать ее лучше тогда, когда она не активна. К тому же, если вы не замечали, то некоторые антивирусы на винде тоже так работают: перезагружают систему и сканируют ее перед тем, как запустить заново.

  1. Остановить распространение вирусов

Даже если у вас нет второй ОС, то антивирус для Linux может понадобится хотя бы для того, чтобы не распространять вредоносное ПО на те компьютеры, которые действительно могут от этого пострадать.

Простой пример – вы скачали какой-либо файл из интернета, а в нем содержится вирус. Вашему Линуксу вообще хоть бы хны, но, если вы загрузите этот файл на флэшку и передадите ее кому-нибудь или просто отправите по интернету, можете стать разносчиком этого вируса. Ваш друг откроет файл на своем компьютере с Windows, и она уже точно заразится. Дальше червь проберется еще куда-нибудь и пошло-поехало.

Можно привести жесткое, но очень точное сравнение. Есть такая категория людей, назовем их «куртизанки», которые заражаются ВИЧ-инфекцией, но сами не заболевают, а передают эту заразу дальше. Чтобы не стать такой IT-куртизанкой, используйте хотя бы встроенный антивирус Linux, чтобы проверять подозрительные файлы.

Если у вас есть сеть компьютеров, работающих на Windows, подключенная к серверу на Linux, вам в обязательном порядке нужно сканировать весь трафик на наличие вирусов. Как минимум необходим хороший межсетевой экран.

Почему антивирус для Linux нужен

Выводы

Какой итог можно подвести из всего выше сказанного? В большинстве случаев для обычного домашнего ПК на Линукс, постоянное использование антивируса практически не имеет смысла. Однако, как мы видим, бывают ситуации, когда он действительно может понадобится. Поэтому я бы порекомендовал иметь такую программу на своем компьютере просто на всякий случай, даже если у вас нет второй системы, и ваш ПК не является сервером. Не стоит оставлять антивирусное ПО работать в фоновом режиме, чтобы оно не тратило зря ресурсы системы, но лучше пусть оно имеется, чем его не будет в самый нужный момент. Береженого, как известно, Торвальдс бережет.

Справочная информация

про свой опыт решения некоторых проблем и использования ряда возможностей ОС и приложений

четверг, 17 января 2019 г.

Антивирус в Linux: нужен ли?

Вопрос о целесообразности установки в Linux антивирусного ПО на соответствующих форумах появляется с завидной периодичностью. Можно было бы даже сказать, что подобная «эпическая битва» мнений имеет тенденцию никогда не завершиться. Прямо как в последнем эпизоде советской экранизации произведения Александра Дюма «Граф Монте-Кристо»: . зло окончательно победить невозможно, ибо борьба с ним и есть сама жизнь.

Читать еще:  Безопасность web приложений

Лично мне по данному вопросу понравился комментарий пользователя slant с форума linuxmint.com.ru, который приводится ниже в адаптированном варианте (надеюсь, что смысл удалось передать верно). Вследствие этого, данную публикацию можно рассматривать как своего рода репостинг или копипастинг (кому как нравится).

Определимся с терминологией

Вирус – часть исполняемого программного кода, при выполнении которого происходит так называемое реплицирование (другими словами – самовоспроизведение или тиражирование) этого самого кода без ведома и участия пользователя, то есть полностью в автоматическом режиме.

Может представлять из себя просто фрагмент кода, который встраивается в другие (исполняемые файлы, страницы, и т.д.) или отдельно оформленный исполняемый файл.

Червь (или троянский конь) – программа, которая для осуществления вредоносных действий требует своего запуска (по крайней мере первого) пользователем, для чего обычно маскируется под нечто полезное.

Если не эксплуатирует какую-либо уязвимость – не может выйти за рамки возможностей пользователя который её запустил.

Примечание. Вспомните рекомендацию не работать под встроенной учётной записью Администратор или root.

Запустится ли вирус в Linux?

– Мешает особенность архитектуры unix-based систем (к которым и относится Linux): процесс не может проникнуть в память другого процесса и тем более что-то там менять. Полная изоляция.

В Windows, несмотря на наличие системы прав доступа, сама возможность присутствует. Поэтому ошибки проектирования программ регулярно приводят к тому, что вирусы пользуются этой возможностью. Для классического вируса в 98% случаев это и будет представлять собой вектор атаки. Получается, что безопасность программы зависит от автора конкретной программы и авторов окружения в котором она работает. Места для ошибок – море. Что по статистике рано или поздно и имеет место.

В Unix (и следовательно Linux) – у программ такой возможности нет в принципе. Если необходимо осуществлять взаимодействие не через диск – используются pipe. Без углубления в объяснения достаточно знать, что этот механизм не позволяет вмешаться в другой процесс произвольным образом. Если программе необходимо внешнее влияние, то оно должно быть явно описано: что, зачем, как. Другими словами – строго оговаривается порядок обмена данными.

Учитывая сказанное выше, классические вирусы, будучи запущенными в Linux и предпринимающие попытки проникнуть в другие процессы, терпят неудачу.

Что касается антивирусного ПО, то резидентные антивирусы также не имеют возможности вмешаться в другие процессы «на лету» (как это происходит в Windows): память других процессов им недоступна (см. выше).

Единственные реально работающие антивирусы под Unix – это те, которые не резидентные. Те, что просто читают файлы с диска до их запуска и проверяют их на предмет сигнатур (описаний, оформленных особым образом) из баз. В ручном режиме – так, как это делалось еще во времена msdos.

Запустится ли червь в Linux?

Здесь ситуация не столь «непробиваемая». Если скачать откуда-нибудь исполняемый на Вашей системе файл и запустить его – он что-то сделать всё-таки сможет. Но . С Вашими правами. То есть, не сможет навредить системе в целом, но на Ваши собственные файлы воздействовать сможет.

Соответственно, так называемая the best practice (лучшая практика) рекомендует тестировать неизвестное программное обеспечение под другой учётной записью (аккаунтом пользователя системы) с ограниченными правами.

Но. «В пролёте» оказываются черви которые в Windows запускаются просто по факту захода на веб-страницу. Даже если они обнаружат в браузере уязвимость и заставят его скачать свой исполняемый файл – этого мало. В Linux скачать такой файл ещё ничего не значит. Ему необходимо ещё дать права на выполнение. А автоматически это сделать не так просто, во всяком случае в API браузеров в функциях работы с файлами такая возможность вообще отсутствует.

Пояснение. API – программный интерфейс приложения, интерфейс прикладного программирования. Представляет собой описание способов, которыми одна компьютерная программа может взаимодействовать с другой программой. Используется программистами при написании всевозможных приложений.

Упомянутая выше the best practice для Linux рекомендует устанавливать программы только из собственных репозиториев дистрибутива, в которых цифровая подпись гарантирует что полученный файл – именно тот, который положили в репозиторий авторы дистрибутива.

И что из всего сказанного следует?

Считается, что антивирус в Linux нужен в двух случаях: почтовому серверу и «файлопомойке» (общие сетевые папки, как правило реализуемые посредством ПО Samba). В обоих случаях он применяется для проверки файлов, которые через него проходят, но даже не выполняются.

Linux антивирус — нужен ли он?

На этом сайте я уже два раза писал про Linux антивирус, и как я и ожидал, нашлись люди, которые начали смеяться: — А зачем в линукс антивирус нужен вообще, ведь он практически не подвержен вирусным атакам?

Казалось бы логика проста, но такие люди на самом деле просто недопонимают элементарных вещей, и я в этой небольшой заметке хочу пояснить, зачем в Linux нужен антивирус.

Начать стоит с простого. Сколько стоит денег и усилий для написание такой мощной программы, как антивирус? Если антивирус не нужен, то зачем ВСЕ антивирусные компании выпускают свои версии антивирусов для Linux? Им что, деньги и время девать некуда, так глупо развлекаясь? Или они такие тупые и не знают, что в Linux антивирус не нужен?

Глуп тот, кто так думает, так как в этих компаниях работают умнейшие люди и просто так они ничего не станут делать. Так зачем же антивирус нужен в Linux?


А ответ очень прост: многие линуксоиды пользуются не только Linux, но ставят, или оставляют на компьютере, второй системой — Windows. Лично у меня точно такой же случай. Я люблю Linux, и мне намного удобней работать в ней, чем в Windows, но Windows мне тоже нужна, так как для некоторых важных программ нет аналогов в Linux. Так для чего мне антивирус в Linux, если он есть у меня в Windows?

А ответ прост: чтобы сканировать раздел Windows, когда она не работает, на возможность заражения. Многие вирусы могут легко прятаться от антивируса, но их намного легче обнаружить именно тогда, когда Windows спит. Именно так поступаю некоторые антивирусы в Windows: они перезагружают Windows и начинают её сканировать перед загрузкой.


Но даже если у вас не стоит второй системой Windows, вам может потребоваться антивирус, чтобы не стать разносчиком вирусов. Простая ситуация: вы взяли у друга флешку, скопировали нужные вам файлы, а в них вирус. Вам хоть бы что, и это здорово. Но вы передаёте эти файлы третьему человеку, у которого Windows, и заражаете его этими вирусами.

Это похоже на то, как некоторые проститутки, которые когда-то заразились ВИЧ, сами не заболевают, но заразу другим передают. Если вы не хотите быть такой «проституткой», то было бы этично заботиться о здоровье своих файлов.

Ну и третий вариант — это сервер, на котором стоит Linux . Но вот в офисе все работают на Windows, и вам просто необходимо мониторить интернет трафик на наличие вирусов. И в этом случае антивирус в линукс — это хорошее решение, так как он может прекрасно работать в режиме командной строки.

Читать еще:  Протоколы сетевой безопасности

Может быть есть и ещё поводы использовать антивирус в линуксе, но и этих достаточно для того, чтобы понять, что антивирусы в линукс порой нужен и смеются над этим только люди недалёкие. Между прочим: вирусы могут заразить даже сайты , а они ведь не на Windows стоят.

12 комментариев к статье “Linux антивирус — нужен ли он?”

Как устоновить антивирус на телевизор смарт тв-А?Апирационая система люнекс!Файлы не потдерживаются.

Если бы вы прочитали хотя бы начало статьи, то поняли бы, что на линукс не нужен антивирус, тем более на телевизор 🙂

на телевизор?? конечно нужен! лучше всего с фаерволом!

Я считаю, что компании, которые пишут антивирусы под Linux, странные.
Почему? Они продвигают свой продукт и, вместе с тем вносят сомнение в умы неокрепших хомячков, в надежности и безопасности Linux. Но любой продвинутый юзер/эникейщик неограниченный в своих порывах платформой MS Windows, знает, что защита в Linux — осуществляется с помощью таких вещей как ufw, iptables и, если ОЧЕНЬ НУЖНО РОДНЫМ АНИТВИРУСОМ CLAMAV, ибо он родной для linux-платформы(который ставится sudo apt-get install clamtk && sudo freshclam (обновление вирусных баз). Или вы ставите под сомнение результат работы миллионов разработчиков от Мексики до Австралии? Не может такое количество умеющих думать голов ошибаться одновременно!

Не надо загоняться чепухой (АНТИВИРУС НА LINUX) ну что за смех, я уже 7 лет тестирую разные дистры и сборки linux, антивирус еще раз повторяю всем нужен только для Windows продуктов дядюшки Билла, который не как не набьет свой карман. Не за горами когда все перейдут на свободное ПО.
Автор статьи пишет что друг принес флешку с вирусом, так это проблемы виндовозников, пусть купят подороже антивирус который видно для таких людей и писался и сканируют свои флешки, диски. А я хочу сказать одно, еще нет такого антивируса который защитит Вас на 100 %
Знающие люди обойдут Вашу защиту как раз плюнуть, (даже пентагон взламывали) а Вы хотите сказать что Вас спасет какой то антивирус.

Согласен, антивирус не защищает на 100%, 100% работа под гостем 😉

И вообще я считаю что если бы было возможно клепать антивирусные продукты для DENDY 8bit из 90-х годов то они тоже были бы. (вся хрень антивирусная пишется умами из разных стран а доверчивые юзеры покупают их продукты) УМЫ БОГАТЕЮТ — ЮЗЕРЫ БЕДНЕЮТ. Надеюсь я донес свою мысль.

Очень познавательный этот сайт для новичков linux, всем советую добавить в закладки.

Linux безопасен, спору нет. Но вовсе не зазорно, установив Clam TK, к примеру, повысить свой кругозор, просканировав систему. Иной раз попадаются интересные экземпляры, наводящие на размышления.
Вот, пример из моих наблюдений — http://valerii-palych.blogspot.com/2016/01/blog-post_24.html

Уважаемый админ, сделайте что-нибудь с системой обработки комментриев. Мне почему-то шлюся комменты, которые должны оставаться на сайте , как ответ на ваш пост. Хотя я к ним не имею никакого отношения и мои комменты не идут вразрез с тем, что говорят другие комментаторы, кроме того совершенно не понятно зачем мне вообще шлются комментарии, если я уже давно не был в этой теме и не заинтересован в продложении дикуссии!

«многие линуксоиды пользуются не только Linux, но ставят, или оставляют на компьютере, второй системой — Windows»

это не линуксоиды вовсе, а пока еще не определившиеся хомячки,
тру линуксоиду винда нахрен не нужна, на то он и линуксоид,
чтобы пользоваться свободным ПО, а не поделками каких то индусов.
по этому в данном месте откровенный бред, а если автор юзает винду,
но иногда включает какую то бубунту и при этом считает себя линуксоидом.
ну что ж, это печально.

Вам нужно просто отписаться о комментариев в этой ветке, в теле письма есть ссылка на отписку, это стандартная процедура.

Ну, начнём с давней истории, что первые малвари типа «червей» (worm) появились именно на UNIX платформах, когда «продуктов дядюшки Билла» ещё просто не существовало — в 1975 году. Фактически, они не несли под собой деструктивной составляющей, но был разработан и опробован сам принцип самостоятельного распространения некоего кода.

В дальнейшем, после массового распространения DOS платформы вирьё перекочевало под неё. Это были как файловые, так и загрузочные вирусы. Вирусы стали более сложными, полиморфными, и несущими опасный функционал — «динозавры» от ИТ легко вспомнят, что такое OneHalf, и что он под собой нёс. А для неофитов поясню — это был первый массовый шифровщик.
Вернёмся к нашим дням.

Фактически, засилье разнообразной вредоносной дряни под «Винду» было вызвано именно массовым распространением оной. Реализация малвари под эту платформу была тупо более востребованной — как для «энтузиастов», так и для криминальных «коммерсантов», которые начали задействовать как прямое воздействие на жертву (шифровальщики, которые становятся всё более сложными), так и опосредованное — создание из заражённых компов ботнетов, которые уже могут выполнять весьма широкий спектр задач, за который криминал платит деньги.

Безоговорочная безопасность Linux — это заблуждение, вызванное временным отсутствием интереса криминала к этим платформам в силу их некогда малой распространённости. Но всё не так радужно. Напомню — Android (самая массовая нынче из Linux-Like систем), сейчас весьма востребована у вирусописателей. Целевые троянцы внедряются на андроид устройства — только пыль стоИт. И это даже в тех случаях, когда устройство работает в штатном режиме, под пользователем. А уж какие возможности открываются для злоумышленника на root-ованном или jailbreak-нутом девайсе — это ж «золотое дно»! И особенно жёстко «попадают» граждане, использующие свои мобильные девайсы для работы в системах интернет-банкинга.

Что касается «других» линуксоидов. Особую «гордость» вызывают «линуксоиды», работающие под root-ом повседневно, при этом свято уверенные в собственной безопасности потому что — де «Линух ваще супер-безопасен по дефолту!». Или ставящие себе и юзающие ОС-и на ядре десятилетней давности.

Так что не стОит обольщаться. Linux далеко не безупречен в плане безопасности. Иначе бы при подаче команды sudo apt-get update (ну, или, например, sudo yum update, и, надеюсь, именно через sudo, правда?) вы видели только несколько строк обращения к репозитарию, а не длинный список апдейтов. И дальнейшее распространение Линухообразных систем, особенно — их десктопных вариаций будет приводить ко всё бОльшему интересу вирусописателей к этим платформам. Да уже приводит. Читайте, неверящие, анонсы у антивирусных вендоров, сообщений про «обнаружен троянец под линух» там сейчас всё больше. Вот, тупо навскидку, «свежачок»: http://news.drweb.kz/show/?i=9921&lng=kk&c=9 .

Понятно, что юзер сам чаще всего виноват, что зараза попала в его систему, большинство грамотных админов не попалось бы на подобные уловки, но антивирь как раз и предназначен для защиты таких недалёких юзеров. Ну и кроме того. Атаки с использованием Zero day уязвимостей — это тоже уже не сказки. В том числе — такими уязвимостями пользуется и малварь. И если антивирь уже умеет детектировать эту малварь, а в репозиторий патч ещё не выложен (ну, не берём в расчёт ситуацию, когда админ забыл/поленился/забил накатить апдейты), тогда как?

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector