Vvmebel.com

Новости с мира ПК
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Скорость загрузки с ssd

Низкая скорость чтения/записи SSD накопителя. Почему?

Вопрос от пользователя

Подскажите с одной проблемой. Приобрел SSD диск, подключил, установил на него Windows — но скорость загрузки никак не изменилась по сравнению с HDD (ну может быть чуть быстрее). Протестировал в программе AS SSD Benchmark — результат 220 МБ/с. Кстати, пробовал провести другой простой тест — копировал на диск большой файл (фильм), сначала была скорость 250 МБ/с, а потом она падала до 40 МБ/с.

В чем может быть дело?

Односложно на подобный вопрос не ответить (кстати, не хватает еще марки накопителя, т.к. некоторым моделям свойственна такая работа) . Тем не менее, в этой статье постараюсь привести основные причины низкой скорости работы SSD (кстати, в ряде случаев причина может быть устранена и диск будет работать так, как заявил производитель).

Из-за чего низкая скорость работы SSD: на что обратить внимание

Нагрузка на диск

Многие пользователи тестируют скорость диска не совсем правильно: они забывают о том, что в это же самое время накопитель могут серьезно нагружать посторонние приложения (торренты, редакторы аудио/видео, игры и пр.).

Разумеется, чтобы получить более-менее «чистые» результаты — перед тестом нужно проверить нагрузку на накопитель и закрыть все посторонние приложения. Иначе, все это «добро» может исказить результаты.

Примечание : нагрузку на диск можно узнать даже в диспетчере задач (для его вызова — нажмите сочетание клавиш Ctrl+Shift+Esc). В идеале нагрузка на него до теста должна составлять 0÷1%. См. скриншот ниже.

Диспетчер задач — загрузка диска 0%

Утилиты для проведения теста

Еще один важный момент: тестируйте диск несколькими утилитами! Дело в том, что некоторые диски «отказываются» работать, например, с CrystalDiskMark (т.е. после запуска теста — все сразу зависает, или цифры «берутся» просто с потолка, как бы это странно не звучало) , но работают с AS SSD Benchmark, SSD-Z и пр.

В помощь!

Программы для проверки скорости чтения/записи SSD накопителя — https://ocomp.info/skorost-ssd-diska.html

Про режимы работы SATA II и SATA III

И так, вы провели тест (допустим в CrystalDiskMark) и увидели результаты последовательной скорости чтения/записи (Seq) в 2 раза ниже, чем обещано производителем: например, вместо 500 МБ/с отображается 300 (250) МБ/с (как у меня на скрине ниже) .

Тест в программе CrystalDiskMark — ожидание и реальность.

Одним из первых шагов, который я рекомендую сделать, узнать в каком режиме работает ваш диск (SATA II или SATA III). Дело в том, что на многих материнских платах есть как SATA II порты, так и SATA III. В ряде случаев многие пользователи подключают диск к SATA II — в результате диск работает медленнее, чем потенциально мог бы.

Как это проверить:

  1. запустить утилиту CrystalDiskInfo;
  2. посмотреть строку «Режим передачи»: там вы в идеале должны увидеть значение «SATA/600 | SATA/600» (прим.: SATA/600 -> SATA III; SATA/300 -> SATA II; SATA/150 -> SATA I) .
  3. если у вас будет строка вида «SATA/300 | SATA/600» (примеры ниже) — это значит что диск подключен к SATA II интерфейсу, но его также можно подключить к SATA III (что, разумеется серьезно скажется на скорости (SATA III — скорость работы до 600 МБ/с, SATA II — до 300 МБ/с)) .

Режим передачи — CrystalDiskInfo

Альтернативный пример (текущий режим — SATA II, поддерживаемый — SATA III)

Обновите драйвера (на SATA контроллер)

Проще всего проверить и обновить все драйвера на компьютере/ноутбуке с помощью спец. утилит (Driver Booster, DriverPack Solution и т.д.). См. скрин ниже.

Вообще, тема драйверов на моем блоге достаточно подробно рассмотрена, и если не получается обновить оные, рекомендую просмотреть раздел — https://ocomp.info/drayvera/

Driver Booster — поиск драйверов / Кликабельно

Проверьте, включен ли режим AHCI

Диск может работать в разных режимах (IDE, AHCI), которые сказываются на скорости чтения/записи. Проверить эту настройку можно в параметрах BIOS.

В помощь!

Как войти в BIOS (UEFI) на компьютере или ноутбуке [инструкция] – https://ocomp.info/kak-voyti-v-bios.html

Как правило, этот параметра находится в разделе Advanced (см. вкладку SATA Configuration). Несколько фото из настроек BIOS я привел ниже.

SATA Configuration — настройка режима работы диска

BIOS Setup Utility — режим IDE или ACHI

SATA Control Mode

Кстати, обратите внимание, что в ряде случаев после смены IDE на ACHI — будет необходимо переустановить ОС Windows (старая просто не будет загружаться).

Какой контроллер и тип чипа памяти у SSD накопителя

Как многие, наверное, замечали цена на SSD накопители (одного и того же объема) может значительно разница (иногда в 2-3 раза!). И дело тут не только в марке или бренде. У каждого SSD «своя» начинка от которой зависит как скорость работы диска, так и его долговечность (речь идет о типе памяти и контроллере).

Например, сейчас достаточны популярны типы памяти MLC и TLC (вы можете увидеть тип памяти в характеристиках своего накопителя. Подробно расшифровывать термины не буду, т.к. это большинству явно не нужно) . Так вот, если говорить в общем, то:

  1. MLC имеет более высокую скорость работы;
  2. MLC стоит несколько дороже, чем TLC;
  3. MLC более надежна (имеет больший срок службы) и меньшее энергопотребление.

Контроллер, тип памяти

Не малую роль на скорость оказывает также и контроллер. К примеру, набивший уже оскомину контроллер SandForce SF-2281 — плохо обеспечивает работу с «мусором», и как только диск оказывается заполнен на 80-90%, скорость случайного доступа падает до 50%!

К сожалению, о контроллере и типе памяти большинство пользователей задумывается уже после покупки SSD. Рекомендую просто посмотреть тесты вашей модели диска на специализированных ресурсах и сравнить их со своими — возможно, что ваш диск работает на пределе своих возможностей. 👀

Заполненность диска (70%)

Как уже упоминал выше в статье, на скорость работы SSD может сказаться его заполненность. Поэтому, все же, оценивать скорость чтения/записи объективно на накопителе, заполненность которого не превышает 70%.

PS

1) Ну и не могу не отметить, что все производители SSD указывают скорость накопителя с приставкой «ДО». Разумеется, что цифры они берут при идеальных условиях: на современном мощном ПК, со свободным диском (без установленной ОС на нем), и т.д. и т.п.

Так что, всецело доверять этим цифрам явно не стоит.

2) Многие пользователи (и производители) почему-то смотрят только на последовательную скорость чтения/записи диска (Seq). И, обычно, пользователи берут SSD чтобы установить на него ОС, игры и пр.

Однако, Windows большую часть времени работает с небольшими файлами, а потому — производительность ОС, да и большинства программ, гораздо больше зависит от скорости чтения/записи с SSD случайных блоков в 4 КБ.

На этом пока все. Дополнения были бы весьма кстати.

Как увеличить срок службы SSD диска

Читайте о том, какие функции Windows сокращают срок службы SSD диска и как их отключить. Если на своём компьютере вы до сих пор используете традиционный жесткий диск HDD, то самое время задуматься о том, чтобы перейти к использованию твердотельного накопителя – SSD диска. Это значительно ускорит работу вашего компьютера или ноутбука.

Неужели SSD диски насколько идеальны? Не совсем. По сравнению с HDD дисками у SSD есть некоторые недостатки, основным из которых является ограниченное количество циклов удаления/записи. Это значит, что относительное количество циклов удаления/записи у SSD дисков ниже, чем HDD дисков. В данной статье постараемся описать данный недостаток твердотельных накопителей и как его обойти.

Запись на жесткий диск (HDD)

Основным компонентом жесткого диска (HDD) являются пластины, на которые собственно и записывается информация. Они бывают керамические или металлические. Диски покрыты тонким слоем металла, который намагничивается и размагничивается. Процесс записи данных на такие диски происходит следующим образом: считывающе-записывающая головка устройства перемещается и намагничивает/размагничивает сектора пластин в 1 и 0, сохраняя информацию в двоичной системе (бинарной).

Когда данные перезаписываются (сохраняются поверх записанных раннее), то происходит аналогичный процесс. Т.е. процесс записи на жесткий диск всегда одинаков, независимо от того содержатся на диске денные или нет.

Запись на SSD диск

Запись информации на SSD диск — это более сложный процесс и происходит он по-другому. Поэтому необходимо запомнить три вещи.

Если на SSD диске уже сохранены данные, то процесс записи – это процесс удаления ранее сохранённых данных из ячейки памяти и записывание новых данных. Новые данные записываются в ячейку только после удаления записанных раннее. Поэтому, процесс записи на SSD диск, это скорее процесс удаления/записи.

Количество циклов удаления/записи SSD диска ограничено. Каждый такой цикл уменьшает жизнь ячейки памяти и когда количество циклов удаления/записи превысит граничный порог, ячейка станет нерабочей, на неё больше не будет осуществляться запись данных.

Читать еще:  Sandisk ssd dashboard не видит диск

Ячейки памяти организованы в блоки. Информацию на диск можно записывать по ячейкам, а удалять только блоком. То есть, пользователь открыл документ и внёс в него изменения, то для его сохранения SSD необходимо сначала перенести всю информацию определённого блока в другое место, очистить блок информации, после чего вернуть в него всю информацию плюс сохранить документ с изменениями. Это называется – Write Amplification и означает, что SSD сохраняет намного больше информации, чем мы сохраняем на него, что увеличивает количество циклов удаления/записи.

Нивелирование износа

Но расстраиваться не стоит, количество циклов удаления/записи SSD диска не так уж и мало. А в добавок, современные SSD диски имеют технологии, которые увеличивают КПД записи на диск и уменьшают нагрузку на ячейки информации. Наиболее важная из таких технологий это алгоритм нивелирования износа (wear-leveling algorithms), с помощью которого данные записываются равномерно по всему объёму накопителя, с помощью чего достигается максимальный срок его службы. Причём, SSD накопители большего объёма имеют больший срок службы, чем те, которые поменьше.

На сколько же продолжителен срок службы SSD накопителя? Для того, чтобы пользователи могли оценить длительность службы SSD накопителя, большинство производителей показывают её как количество объёма, которое можно записать на диск за всё время его использования. Рассчитывается данная величина в TBW (Total Bytes Written).

Например, такой объём как 220 TBW обозначает, что на диск может быть записано 220 терабайт данных до того момента пока он станет ненадёжным. Это означает, что если пользователь будет записывать на диск 50 ГБ данных каждый день, то такой диск прослужит 12 лет.

Большинство пользователей никогда не пишут на диск больше чем 50 ГБ в день. И такое случается редко, а большинство других дней на диск не записывается значительно меньше или вообще ничего. Причём, чтение документов или просмотр фотографий не является процессом записи, это чтение, которое не влияет на продолжительность службы диска. Только копирование файлов из другого диска, загрузка файлов или редактирование документов подразумевает запись информации на диск.

Это говорит о том, что если использовать SSD диск в таком же режиме, как и HDD диск, то сроки их службы должны быть сопоставимы.

Что должен делать пользователь

Чтобы срок службы SSD диска был максимальным, необходимо воздержаться от необязательного копирования файлов, загрузки файлов и тому прочего. Также, пользователь должен знать, что в операционной системе есть специально разработанные для HDD дисков функции, использовать которые с SSD дисками не нужно.

Бэнчмаркинг (сопоставительный анализ). Часто скорость работы SSD носителя проверяют с помощью копирования файлов или программ для сопоставительного анализа. И хотя полученная информация для пользователя будет полезной, эта методика использует циклы записи/удаления твердотельного накопителя. Лучше такие способы не использовать.

Гибернация. В процессе гибернации системная память (куда переносятся запущенные программы и используемая информация) записывается на внутренний носитель информации компьютера (HDD или SSD). После восстановления работы компьютера, система копирует данные назад с диска в системную память и восстанавливает компьютер к состоянию до гибернации. Скопировав данные в системную память, операционная система удаляет их с диска.

Процесс гибернации может использовать гигабайты памяти, которые преобразовываются в большое количество записей на диск компьютера. Так, компьютеру с 4 ГБ оперативной памяти, для гибернации может потребоваться до 4 ГБ пространства диска.

Гибернация компьютера может быть включена как вручную, так и в автоматическом режиме, но на компьютере с SSD носителем её лучше отключить вообще.

Запустите Командную строку от имени администратора

Введите в окне Командной строки команду powercfg -h off и нажмите Ввод

После этого гибернация на компьютере будет отключена.

Чтобы обратно активировать данную функцию обратно введите powercfg -h on.

Команды AHCI и TRIM. AHCI (advanced host controller interface) позволяет операционной системе получать доступ к диску быстрее и использовать некоторые дополнительные опции. Одна из таких функций — это команда TRIM, которая позволяет операционной системе информировать SSD о том, какие блоки памяти больше не используются и могут быть стёрты. Это позволяет работать диску более продуктивно, уменьшая Write Amplification эффект и продолжая ему жизнь.

По умолчанию обе команды активированы на компьютере. Проверить это или изменить их включение можно из BIOS.

На разных компьютерах войти в BIOS можно по-разному, с помощью нажатия клавиши Delete или F2 во время загрузки компьютера. В BIOS перейдите в раздел носителей информации и измените значение «Configure SATA as» на «AHCI». Сделать это лучше до установки операционной системы, иначе придётся переустанавливать драйвера носителя информации.

Определить работает ли команда TRIM можно запустив Командную строку от имени администратора и запустив команду: fsutil behavior query DisableDeleteNotify

Если в результате выполнения команды будет выдано сообщение “DisableDeleteNotify = 0” – значит TRIM активна. Если нет, то её можно включить с помощью команды fsutil behavior set disabledeletenotify 0

Дефрагментация. В случае с жесткими дисками, дефрагментация – это процесс оптимизации логической структуры диска с целью обеспечения хранения файлов в непрерывной последовательности кластеров. После осуществления дефрагментации жесткого диска чтение/запись информации с него становится быстрее, так как уменьшает количество движений головок диска.

Если говорить о SSD дисках, то осуществление дефрагментации им не требуется: у них нет движущих частей, и скорость доступа к информации на нём всегда одинакова. Кроме этого, дефрагментация SSD диска – это большое количество процессов записи/удаления.

В Windows 10 есть возможность настройки автоматической дефрагментации дисков . Лучше отключить данную функцию и не желательно запускать её без надобности вручную.

Для этого кликните правой кнопкой мыши на диске (в папке «Этот компьютер»), выберите Свойства / Сервис / Оптимизировать. Перейдите в раздел Оптимизация по расписанию и нажмите кнопку Изменить параметры.

Superfetch. Эта технология, которая впервые появилась в Windows Vista, позволяет операционной системе более продуктивно использовать системную память и осуществлять предварительную загрузку часто используемых данных и приложений. Но, этот процесс требует, чтобы кэш Superfetch писался на диск и регулярно обновлялся.

В случае использования HDD диска на компьютере как основного, использование данной функции будет полезным. Для SSD дисков, использование данной технологии не обязательно и только увеличивает количество циклов удаления/записи.

Для того, чтобы отключить Superfetch откройте Панель управления / Администрирование / Службы, и найдите в списке служб Superfetch. Кликните по ней дважды и нажмите Остановить или выберите тип запуска «Отключена».

Файл подкачки. В Windows 10 файл подкачки, это аналог системной памяти. Фактически, это часть диска компьютера, которую резервирует операционная система для использования, когда какое-то из приложений потребует больше оперативной памяти, чем фактически установлено на компьютере.

Размер файла подкачки динамичен и может изменяться, что приводит к постоянной записи информации на внутренний диск компьютера. Для SSD диска его было бы желательно отключить, но это повлияет на производительность компьютера. Выходом из сложившейся ситуации будет установка фиксированного размера файла подкачки, который рекомендован системой. Также, если на компьютере установлено несколько дисков с основным SSD, файл подкачки можно перенести на HDD диск.

Чтобы изменить настройки файла подкачки Windows 10:

Кликните правой кнопкой мыши на меню Пуск

Выберите Система / Дополнительные параметры системы / Дополнительно (вкладка)

Нажмите кнопку Параметры в разделе Быстродействие, перейдите во вкладку Дополнительно и нажмите кнопку Изменить

Уберите галочку с функции Автоматически выбирать объём файла подкачки и поставьте напротив Указать размер

Укажите Исходный и Максимальный размер, тот который рекомендуется системой (указан в данном окне в разделе Общий объём файла подкачки на всех дисках)

После осуществления всех описанных выше настроек компьютера, можете быть уверены, что сделано почти всё для того чтобы ваш SSD диск работал оптимально и служил как можно дольше. Но это только меры предосторожности, и если вы будете использовать SSD как HDD диск, это не значит, что он не прослужит долго. В Windows 10 уже осуществлены все необходимые настройки для нормальной работы SSD диска и уменьшения осуществления необязательных записей на него. Поэтому большинству пользователей не стоит волноваться о продолжительности работы твердотельных накопителей. Но если вы очень активно используете компьютер и загружаете SSD диск, который для вас является основным, то указанные настройки желательно осуществить.

HDD vs SSD в играх: сравнение времени загрузки и производительности

Сейчас все больше пользователей задумываются о переходе с HDD на SSD. Особенно остро этот вопрос стоит для обладателей среднеценовых игровых систем, поскольку в бюджетном сегменте пока предпочтительнее выглядит жесткий диск, а в топовом пользователи без проблем могут позволить себе емкий и быстрый твердотельный диск. В среднеценовом же приходится думать, какую часть системы усилить в условиях ограниченного бюджета: взять более мощный процессор или видеокарту, поставить больше ОЗУ или таки прикупить SSD.

Читать еще:  Проверка ssd диска intel

Поэтому для тестирования мы использовали стенд на основе разогнанного 4-ядерника Ryzen 5 1400. Никуда не делись материнская плата MSI X370 SLI PLUS, 16-гигабайтный комплект оперативной памяти Patriot Viper 4 в режиме DDR4-3200 и видеокарта Colorful GTX 1060.

  • AMD Ryzen 5 1400
  • MSI X370 SLI PLUS
  • be quiet! Silent Loop 240mm
  • 2 х 8 ГБ DDR4-3400 Patriot Viper 4
  • Colorful GTX 1060 SI-6G
  • Kingston SSDNow KC400 (SKC400S37/256G)
  • Seagate IronWolf ST2000VN004 2 ТБ
  • be quiet! Dark Power Pro 11 850W
  • be quiet! Pure Base 600 Window Orange
  • AOC U2879VF

Для начала отметим, что данный SSD сочетает в себе MLC чипы памяти Toshiba A19, 1 ГБ кэш-памяти и 4-ядерный контроллер Phison S10. Противостоит ему 2-терабайтный HDD серии Seagate IronWolf со скоростью вращения шпинделя на уровне 5900 об/мин и 64 МБ кэш-памяти. Оба используют интерфейс SATA 3.0.

В синтетических тестах преимущество модели серии GOODRAM Iridium Pro не вызывает абсолютно никаких вопросов. При работе с несжимаемыми данными в CrystalDiskMark последовательная скорость чтения и записи составила 564 и 530 МБ/с соответственно. При мелкоблочной нагрузке файлами объемом 4 КиБ показатели достигают 34 и 110 МБ/с. У конкурента последовательные скорости гораздо ниже – 137 и 121 МБ/с соответственно. А с мелкими файлами все очень плохо, как и у всех винчестеров.

Работа со сжимаемыми данными в тесте ATTO Disk Benchmark также выводит в лидеры твердотельный накопитель: если у жесткого диска показатели чтения и записи находятся в районе 130-140 МБ/с, то у SSD они достигают 530-560 МБ/с.

По времени доступа к данным и по другим тестам твердотельный диск также смотрится гораздо интереснее. Подробнее вы можете посмотреть в видео ниже. А мы переходим к игровым бенчмаркам.

Только для начала уточним два момента. Первый. Раньше почти все тесты мы предварительно запускали один или два раза, чтобы подгрузились необходимые объекты, а уже затем включали запись и проводили контрольные замеры. Сейчас же тестирование проходило с первого раза, как будто мы запустили игру и сразу же бросились в бой.

Второй. Хорошо известно, что SSD ускоряет загрузку игр, но не всегда известно, насколько именно. Этот момент мы также решили измерять в начале каждого теста.

Итак, начнем с Assassin’s Creed Origins при очень высоком пресете графики. Время ожидания запуска бенчмарка составило чуть больше 4 секунд при наличии SSD, а с HDD пришлось подождать более 14 секунд. Но сам тест оказался не особо показательным, поскольку обе системы выдали приблизительно одинаковые результаты. А график Frame Time в случае с винчестером и вовсе был получше.

При переходе с жесткого диска на твердотельный время загрузки бенчмарка Ghost Recon Wildlands, снижается с 24 до 11 секунд или на 55%. По ходу теста график времени кадра в обоих случаях был приблизительно одинаковым, но все же система с SSD выдала на 1 FPS больше по минимальному фреймрейту.

Очень интересные результаты оказались в WATCH_DOGS 2 при высоком профиле настроек графики. Во-первых, с HDD требуется почти в 4 раза больше времени для загрузки игры: 27 секунд против 8. Во-вторых, при первом проезде система с жестким диском заметно подтормаживает: фризы достигают 6 FPS, поэтому играть неприятно. Зато с SSD таких проблем нет, ведь минимальный показатель составил 56 кадров/с, да и график Frame Time был более плавным.

После этого мы развернулись, обнулили счетчики и опять проехались по той же улице. И поскольку все основные объекты уже подгрузились, то большой разницы между показателями не было: минимальная скорость составила 53 − 55 FPS, а средняя – 61.

Сетевой мультиплеер Battlefield 1 при ультра настройках загружается на SSD почти в два раза быстрее: 21 секунда против 41. В плане минимального показателя разницы нет, но график времени кадра получше в системе с SSD, поэтому плавность и комфортность геймплея должна быть выше. Да и по средней частоте она оказалась впереди: 75 против 69 FPS.

Разработчики Need for Speed Payback весьма оригинально подошли к загрузке уровня: вместо заставки они использовали растянутую катсцену, поэтому определить время загрузки не удалось. Особой разницы в производительности мы не ощутили, хотя небольшое преимущество связки с SSD все же присутствует: 73 против 70 кадров/с по минимальной скорости и 106 против 104 по средней.

Если заменить винчестер на твердотельный накопитель, то время запуска бенчмарка GTA V сокращается с 31 до 14 секунд или почти на 55%. А вот заметной разницы в графиках Frame Time мы не зафиксировали. Скоростные показатели также оказались одинаковыми: 64 FPS с просадками до 45.

Более интересная картина наблюдается в Третьем Ведьмаке при максимальных пресетах. Во-первых, время загрузки сокращается с 37 до 14 секунд. Во-вторых, график Frame Time становится более плавным: даже когда мы побежали в обратном направлении в системе с HDD наблюдались большие перепады, хотя объекты должны были уже подгрузиться. В итоге имеем большой перевес по минимальной частоте: 45 против 55 FPS в пользу связки с SSD.

Образцово-показательным оказался и бенчмарк Rise of the Tomb Raider при очень высоких настройках. Сокращение времени запуска с 12 до 5 секунд уже особо не удивляет, но сцена «Геотермальная долина» заслуживает пристального внимания: при использовании HDD часть объектов отсутствует или подгружается по ходу движения камеры, поэтому система нагружена меньше и выдает более высокий фреймрейт. С SSD все объекты на месте, поэтому скорость ниже. В итоге для графика мы взяли результаты сцены «Сирия».

В бенчмарке Middle-earth Shadow of War при высоком профиле наблюдался самый высокий разрыв в скорости загрузки: 6 секунд против 22. Интересно, что и сам тест в системе с SSD проходил быстрее, поэтому пришлось немного повозиться с синхронизацией. Итоговые результаты зафиксировали паритет по средней частоте и 50%-ый отрыв по минимальной в пользу связки с твердотельным диском.

Завершает тестовую сессию PlayerUnknown’s Battlegrounds при высоких настройках. Таймер загрузки мы остановили лишь когда прогрузились полностью все объекты. Ускорение от использования SSD составило 33%. А в плане скоростных показателей порадовал 6%-ый рост минимального фреймрейта. По среднему зафиксирован паритет.

Записки IT специалиста

Технический блог специалистов ООО»Интерфейс»

  • Главная
  • SSD и общая производительность ПК.

SSD и общая производительность ПК.

  • Автор: Уваров А.С.
  • 18.02.2011

Твердотельные накопители (SSD) вызывают повышенный интерес у большинства пользователей. Реклама обещает нам существенное увеличение производительности, по сравнению с чем цена окажется не столь уж велика. Так ли это на самом деле ? Попробуем разобраться.

Не столь давно в нашу тестовую лабораторию попал SSD OCZ Agility 2 объемом 60 Гб, естественно мы не смогли отказать себе в удовольствии всесторонне протестировать данное изделие. Стоимость моделей до 100 Гб уже нельзя назвать заоблачной, хотя она все еще довольно высока, однако, если на первый план выходит производительность, а не объем, то такое вложение денег можно считать вполне разумным.

Прежде всего нас интересовало влияние SSD на производительность обычного рабочего (офисного) ПК, поэтому мы не рассматривали игры и специализированные приложения. Первые выходят за рамки нашего ресурса, вторые требуют отдельного исследования.

В сегодняшних тестах приняли участие: OCZ Agility 2 и обычный офисный трудяга Seagate Barracuda 7200.11 . Тестовый стенд составили:

    ASUS P5Q Pro LGA775

  • Intel Core 2 Quad Q9550 2.83 ГГц/ 12Мб/ 1333МГц
  • Kingston HyperX DDR-II DIMM 4Gb KIT 2*2Gb

    На каждый из испытуемых дисков был установлен свой экземпляр ОС и проведен ряд тестов. Все результаты для удобства восприятия мы нормировали, т.е. привели к единому диапазону значений, взяв максимальный результат в каждом тесте за 100%. Абсолютные значения в большинстве случаев интереса не представляют, однако когда это может быть интересно, мы привели и их.

    Тестирование производительности

    Для общего сравнения двух дисков мы использовали бесплатный тест CrystalDiskMark, результаты для Seagate:

    и OCZ Agility 2:
    Как видим, если при последовательном чтении/записи (особенно записи) преимущество SSD не столь велико и сравнимо с чередующимся RAID массивом, но все меняется при случайном доступе, здесь разница весьма впечатляющая.

    Загрузка ОС

    Время загрузки ОС основной аргумент рекламы SSD, в роликах это выглядит довольно впечатляюще, осталось только проверить рекламные заявления на практике. Для измерения времени загрузки мы использовали утилиту BootRacer, результаты которой проверили секундомером, загружалась чистая Windows 7 с минимумом установленного софта.

    Неплохо, применение SSD позволило сократить время загрузки системы примерно вдвое. Однако не стоит забывать, что время загрузки параметр более психологический и маркетинговый, загружаем ПК мы обычно один раз за день, утром.

    Установка программ

    Раз уж мы устанавливаем для тестирования различное ПО, то почему бы не засечь время установки? В данном тесте приведен средний нормализованный результат для установки MS Office 2010, OpenOffice и Adobe Photoshop CS5, все пакеты установки были скопированы на соответствующий диск.

    Читать еще:  Тестирование ssd kingston

    Результат, без сомнения, порадует администраторов и всех, кто часто устанавливает программы. Время установки тяжелых пакетов сократилось вдвое, что не только показывают результаты тестов, но и прекрасно видно невооруженным глазом.

    Офисные приложения

    Для тестирования офисных пакетов мы взяли четыре файла: текстовый документ размером 2,84 МБ в форматах ODT и DOC и табличный документ размером 13,4 МБ в форматах ODS и ХLS. Измерялись: время загрузки документа, время преобразования его в PDF и веб-страницу. При этом результат первого (холодного) запуска редактора отбрасывался.

    Результаты данного теста могут кого-то разочаровать или привести в недоумение, но приходится признать, для повседневной работы с офисными пакетами быстродействия классических жестких дисков более чем достаточно.

    Open Office вообще никак не отреагировал на более быстрый носитель при работе как со своим родным форматом, так и с форматами MSO. MS Office стал работать несколько быстрее, причем и с форматами ODF тоже, однако учитывая и без того небольшое время (единицы секунд) такой прирост вряд ли можно назвать существенным. Учитывая, что разница в цене HDD и SSD отнюдь не 15%.

    Работа с графикой

    В качестве графических приложений мы испытали два бесплатных редактора Gimp 2.6.8 и Paint.NET 3.5.4 и наиболее популярный профессиональный редактор Adobe Photoshop CS5. Для тестирования использовалось изображение размером 3000х4000 px объемом 4,47 МБ сделанное на камеру COOLPIX L110.

    Тесты мы разделили на две группы, время загрузки изображения вместе с редактором и время обработки изображения, для этого к нему применялись ряд фильтров, таких как размытие по Гауссу, радиальное размытие и т.п.

    Что касается времени загрузки, то здесь определенную выгоду получил только Gimp, это легко объяснимо, достаточно посмотреть какое количество модулей он подгружает при старте, при этом по времени «холодного» запуска Gimp абсолютный аутсайдер.

    Перейдем к обработке изображений, здесь имеем ту же самую картину, что и при работе с офисными приложениями, ни одна программа, кроме Photoshop, не получила прибавки к производительности от смены носителя. Что касается Photoshop, то его участие в этом тесте было больше ради «спортивного интереса», использовать его в повседневной работе дорогое удовольствие. Исследование же влияния SSD на производительность Photoshop при профессиональном применении далеко выходит за рамки этой статьи и данного ресурса в целом.

    Работа с мультимедиа

    Для этой категории тестов мы использовали музыкальный альбом объемом 388 МБ в формате FLAC, который перекодировали в MP3 при помощи dBpoweramp Music Converter и альбом объемом 183 МБ, содержащий 15 треков в формате MP3, который мы перекодировали в FLAC. Для работы с видео использовался видеофайл продолжительностью 1:22 мин и объемом 97,7 МБ снятый на любительскую камеру, для перекодирования его мы использовали VirtualDub и Киностудию Windows Live.

    Аналогично предыдущим тестам можно сделать вывод, что возможностей сегодняшних HDD вполне достаточно для повседневных задач обработки аудио-видео. Единственный прирост производительности от использования SSD мы получили только при многопоточном (в 4 потока, по числу ядер процессора) кодировании аудио, за счет более высокой скорости чтения-записи в несколько потоков.

    Работа с файлами и папками

    Мы не стали использовать специализированные пакеты, а просто измерили время копирования в пределах одного раздела ISO образа объемом 4,24 ГБ и папки размером 784 МБ содержащей 670 файлов в 40 каталогах, затем мы запаковали и распаковали эту папку архиватором WinRAR.

    Файловые операции позволили SSD проявить себя во всей красе, особенно при работе с папками, здесь как раз сказывается огромная разница в скоростях произвольного доступа. Если для копирования каждого мелкого файла HDD приходится заново позиционировать считывающую головку, SSD лишен этого недостатка и выполняет опреации произвольного доступа гораздо быстрее.

    Что касается архивирования, то здесь прирост не столь велик, как хотелось бы, все таки данные операции используют в первую очередь процессорные ресурсы, а затем только дисковые.

    Стоимость хранения

    Если мы говорим об SSD то одним из актуальных вопросов будет стоимость хранения, именно сквозь эту призму стоит рассматривать уместность приобретения SSD в той или иной ситуации. Мы сделали анализ рынка накопителей на 17 февраля 2011 года дабы выяснить какие именно модели жестких дисков и SSD можно назвать оптимальной покупкой.

    Для SATA-II и SATA 6 Гб/с данные примерно равны, в большинстве случаев эти диски при равном объеме стоят одинаково. Средняя стоимость хранения 1 ГБ информации на HDD объемом от 500 Гб и выше лежит в пределах 6-10 центов, возрастая до 25 цетов при использовании 160 Гб дисков.

    Для SSD средняя стоимость хранения 1 ГБ лежит в пределах 2,1 — 2,7 $, причем наиболее низка цена хранения у моделей емкостью 60 или 64 Гб, чего не скажешь о 40 Гб моделях, стоимость хранения у них возрастает до 3,12 $ за ГБ.

    Выводы

    Результаты тестирования получились несколько неожиданными и неоднозначными. Да SSD показывают отличные скоростные характеристики, особенно при произвольном доступе к данным, однако, вопреки рекламным заявлениям, существенного прироста производительности в повседневной работе на ПК вы не получите. А высокая стоимость хранения заставляет тщательно рассматривать необходимость приобретения SSD в каждом конкретном случае.

    Что мы можем посоветовать? Если вы хотите увеличить производительность вашего ПК купив SSD, то лучше потратьте эти деньги на что нибудь другое, большого смысла в этом нет, если только не хочется похвастаться перед друзьями малым временем загрузки вашего ПК.

    А есть ли вообще смысл применять SSD сегодня? Есть, но только там, где это действительно нужно. В первую очередь это профессиональные приложения и сервера имеющие высокую нагрузку на дисковую подсистему. В ближайшее время мы опубликуем результаты наших тестов для ряда таких систем.

    Windows 7 и SSD: насколько твердотельные диски быстрее?

    Повышают ли твердотельные диски быстродействие Windows 7? Если коротко, то да.

    Традиционные жесткие диски — как правило, самое узкое место в любой вычислительной среде. При повышении производительности диска, особенно скорости чтения, загрузка системы и запуск приложений радикально ускоряется.

    Твердотельные накопители появились относительно недавно, стоят дорого и работают пока небезупречно. Я пользуюсь SSD-дисками на компьютерах под управлением Windows 7 с октября 2009 года. На данный момент у меня два ноутбука и один настольный ПК с этими суперскоростными накопителями. На праздниках я занялся тонкой настройкой и сумел значительно повысить производительность всех трех систем. В следующей статье я расскажу, как именно добиться максимального быстродействия при использовании SSD.

    Но для начала давайте посмотрим, насколько вообще твердотельные диски быстрее традиционных. В моем распоряжении имеется идеальная платформа для тестирования: новый компьютер Dell XPS с процессором i7-920, 16 Гбайт оперативной памяти и двумя накопителями: традиционным жестким диском Seagate емкостью 1 Тбайт с частотой вращения 7200 об./мин (один из самых скоростных HDD в своей категории) и твердотельным диском OCZ Vertex2 на 60 Гбайт. Я установил на оба раздела MS Windows 7 в конфигурации двойной загрузки и использую их попеременно.

    Я тестировал диски почти месяц. Сегодня я сравнил журналы обеих систем и рассчитал средние показатели для 15 последних загрузок.

    * время между возникновением на экране анимированного логотипа Windows и появлением рабочего стола

    Таким образом, загрузка рабочего стола ускоряется при использовании SSD на 62%, а общее время загрузки Windows сокращается на 54% (включая загрузку драйверов и процессов с низким приоритетом, в том числе сторонних программ, добавленных в автозагрузку).

    Интересную информацию также можно найти в журналах утилиты Windows System Assessment Tool (WinSAT), где содержатся показатели, на основе которых вычисляется Индекс производительности Windows (Windows Experience Index). В тесте на последовательное чтение SSD сразу же побеждает с огромным отрывом, обеспечивая пропускную способность на уровне 249,76 Мбайт/с по сравнению с 105,63 Мбайт/с для традиционного жесткого диска. Кроме того, WinSAT рассчитывает загадочный, нигде не расшифрованный показатель «Общий отклик» (Overall Responsiveness), и здесь SSD тоже демонстрирует блестящие результаты: 20,02 против 86,17 для жесткого диска.

    Результаты тестирования подтверждаются и моими собственными впечатлениями. Время загрузки при использовании твердотельного диска сокращается в несколько раз, а приложения запускаются с головокружительной скоростью — буквально за секунду или даже быстрее. Скорость ощущается буквально физически.

    Так что же, достаточно подключить твердотельный диск, пристегнуть ремни и приготовиться к захватывающим дух скоростям? Увы, на самом деле не все так просто.

    Пользуясь твердотельными накопителями более года, я пришел к выводу, что для успешной работы SSD требуется эффективное взаимодействие между производителями программного и аппаратного обеспечения. В следующей статье Windows 7 и SSD: секреты настройки я расскажу, с какими подводными камнями можно столкнуться при использовании твердотельных дисков и как решить возникающие проблемы.

  • Ссылка на основную публикацию
    Adblock
    detector